近日，重庆市两江新区人民法院副庭长李超在法院工作环境中因言辞不当辱骂当事人一事引发了舆论的广泛关注。在经历了持续的社会反响两个月后，重庆市两级法院对此事件表示了高度重视。9月24日下午，这起事件再次成为焦点。两江新区法院的督查室打电话给我，告知李超辱骂的事件已被向法院高层汇报，领导们对此态度严肃，并要求我将李超辱骂的电话录音原件寄送至法院。

在与督查室的工作人员沟通时，我询问他们能否确定李超的骂声是否确实存在。工作人员回应称，法院的领导认为，听原版录音是最为直观的方式。此时，我便追问究竟是哪个领导。工作人员只憋出一个“法院领导”的含糊回答。当我接着提及，为何时隔如此之久法院对这一事件没有明确态度时，他只是说领导希望听到原音，以便形成一个真实的评估。

我强调，法官公然侮辱当事人是一个极其严重的问题。在社交媒体上，这件事已引发诸多讨论，舆论声量堪比其他地区的回应力度。众多来自川渝地区的朋友在听了录音后都表示李超的言辞令人发指，并质疑她如何能在审判台上严守法律。工作人员回应说，法院领导希望尽快听听我录音的原版，以便进行下一步处理。 乐玩.LEWIN乐玩

值得一提的是，李超法官辱骂事件的背景与我和澎湃新闻、城市青年网、以及多家自媒体共同涉及的一场名誉权诉讼密切相关。这场官司全权由李超法官负责，而我所指控的，则是李超在审理过程中明显的司法不公。一审的合议庭人员构成自始至终都存在合法性缺失。事件首次开庭的日期设定在2025年7月15日，主审法官为王京。

事情的进展在庭审结束后的13天内显得尤为蹊跷，李超在近8点的晚上才第一次透过电话告知我何某提出的回避申请已获批准。对此，李超竟然在告知的同时表示，这个申请是由当时的院长符虎批准的，且他只是案件的新接手者。然而，我质疑合议庭的组成是否合法时，李超法官显然显得煞有介事，但同样缺乏有力的论据。

令人震惊的是，彼时李超在试图结束电话时，突然冒出一句猥亵的言辞。愤怒之余，我咨询了一些朋友，他们都认为李超的骂人并不只是个人情绪的发泄，而是在公众场合下对他人基本尊严的无视。经过两个月的等待，李超却从未对此事件作出任何形式的道歉。 乐玩.LEWIN乐玩

依照《中华人民共和国法官法》第十二条，法官需具备良好的政治素质与道德品质。而在《中华人民共和国共产党纪律处分条例》中也明确，任何损害社会公序良俗的行为都将面临严厉处罚。李超的行为显然违背了这一法律底线，且造成了恶劣的公众影响，损害了法官群体及党组织的形象。

因此，李超在这一事件中不仅触犯了多项法律条款，更揭露了其作为一名党员法官在言行不一致、职业操守上的严重短板。